Als Bensheim im November 2024 zur Bürgerbeteiligung über den Masterplan Klimaschutz II einlud, wurde dort nicht erst über eine vage Idee gesprochen. Die Treibhausgasbilanz, die wichtigsten Handlungsfelder, mögliche Entwicklungsszenarien und mehr als 80 vorläufige Maßnahmen waren zu diesem Zeitpunkt bereits erarbeitet. Noch nicht abgeschlossen waren die letzten Ergänzungen, die Beratung in den städtischen Gremien und der politische Beschluss. Inzwischen liegt die vollständige Fassung mit insgesamt 135 Maßnahmen vor. Die Stadtverordnetenversammlung hat die weitere Vorgehensweise festgelegt und die Verwaltung hat ausführlicher über den Stand der Umsetzung berichtet. Die Zwischenbilanz fällt dennoch ernüchternd aus: Bensheim besitzt inzwischen ein umfangreiches Klimaschutzkonzept, aber noch kein ebenso klar erkennbares Umsetzungsprogramm.

Öffentlich sichtbar sind bislang vor allem Untersuchungen, Prüfaufträge, Machbarkeitsstudien und vorbereitende Arbeiten. Solche Schritte können notwendig sein und sollten nicht geringgeschätzt werden. Verbindliche Zeitpläne, eine nachvollziehbare Rangfolge der wichtigsten Maßnahmen und Investitionen in einer Größenordnung, die dem Ziel der Klimaneutralität entspricht, sind bislang jedoch kaum erkennbar. Damit stellt sich heute nicht mehr nur die Frage, ob Bensheim über ein gutes Konzept verfügt. Entscheidend ist, ob die Stadt bereit ist, ihre Haushalts-, Verkehrs-, Bau- und Flächenpolitik tatsächlich daran auszurichten.

Dieser Artikel setzt meinen Beitrag aus dem November 2024 fort. Damals stand vor allem im Mittelpunkt, welche Ziele die Stadt mit dem Masterplan verfolgt und welche Schwierigkeiten bereits während der Erarbeitung absehbar waren. Den damaligen Artikel findet Ihr hier: Bensheim und der Masterplan Klimaschutz II: Ein ehrgeiziger Plan mit vielen Hürden.

Vom weit fortgeschrittenen Entwurf zum politischen Beschluss

Was im November 2024 tatsächlich vorlag

Die Erarbeitung des Masterplans Klimaschutz II begann nicht erst mit der öffentlichen Veranstaltung im November 2024. Der offizielle Arbeitsprozess war zu diesem Zeitpunkt bereits weit fortgeschritten. Nach dem Projektablauf startete die konkrete Erarbeitung Anfang 2024. In den ersten Monaten wurden eine neue Treibhausgasbilanz und eine Bestandsaufnahme der bisherigen Klimaschutzaktivitäten erstellt. Dazu kamen Gespräche mit Vertreterinnen und Vertretern aus Verwaltung, Wirtschaft, Energieversorgung, Wohnungswirtschaft, Umweltverbänden und weiteren Institutionen.

Im weiteren Verlauf wurden Potenziale untersucht, mögliche Entwicklungsszenarien berechnet und Maßnahmen für die verschiedenen Bereiche entwickelt. Ein Kernteam arbeitete in mehreren Workshops an den Themen Verkehr, Gebäude, Wärme, Energieerzeugung, Wirtschaft und Stadtverwaltung. Auch die Frage, wie Fortschritte später kontrolliert und öffentlich vermittelt werden sollen, war bereits Bestandteil des Prozesses.

Am 12. Oktober 2024 wurde der damalige Stand bei einer Klausurtagung mit Vertreterinnen und Vertretern der Kommunalpolitik beraten. Ende Oktober folgten weitere Gespräche mit Beschäftigten der Stadtverwaltung und der örtlichen Wirtschaft. Als am 6. November rund 90 Bürgerinnen und Bürger im Bensheimer Bürgerhaus zusammenkamen, lagen die Grundstruktur des Masterplans, die Bilanz, die Szenarien und zahlreiche konkrete Vorschläge daher bereits vor.

Der Masterplan war zu diesem Zeitpunkt inhaltlich weitgehend vorhanden, formal aber noch nicht abgeschlossen. Das heute veröffentlichte Dokument wurde Mitte November fertiggestellt. Im Bau-, Umwelt- und Planungsausschuss wurde es Anfang Dezember weiterhin als Konzeptentwurf behandelt. Die politische Beratung und der Beschluss der Stadtverordnetenversammlung folgten schließlich im Februar 2025.

Wie viel Einfluss hatte die Bürgerbeteiligung?

Die Veranstaltung war mehr als eine reine Präsentation. Die Teilnehmenden konnten Maßnahmen bewerten, Ergänzungen vorschlagen und eigene Erfahrungen einbringen. Diskutiert wurden unter anderem der öffentliche Nahverkehr, Photovoltaik, Wärmeversorgung, energetische Sanierungen und die Frage, wie unterschiedliche Bevölkerungsgruppen erreicht werden können.

Die Beteiligung fand allerdings in einer späten Phase des Verfahrens statt. Bilanz, Szenarien, Grundstruktur und ein großer Teil der Maßnahmen waren zu diesem Zeitpunkt bereits erarbeitet. Bürgerinnen und Bürger konnten den vorhandenen Entwurf kommentieren und ergänzen, aber kaum noch grundsätzlich mitgestalten. Für eine belastbare Bewertung wäre deshalb wichtig zu erfahren, welche Vorschläge aus der Veranstaltung konkret in die Endfassung aufgenommen, verändert oder verworfen wurden. Eine öffentlich leicht nachvollziehbare Gegenüberstellung ist bislang nicht erkennbar.

Eine Beteiligung ist nicht bereits deshalb erfolgreich, weil sie stattgefunden hat. Entscheidend ist auch, was aus den eingebrachten Anregungen wurde. Die Stadt könnte offenlegen, welche Vorschläge neu aufgenommen wurden, welche bereits Bestandteil des Entwurfs waren und welche aus fachlichen, rechtlichen oder finanziellen Gründen nicht weiterverfolgt wurden. Ohne diese Rückkopplung bleibt für die Teilnehmenden schwer erkennbar, welchen Einfluss ihr Beitrag tatsächlich hatte. Das ist kein Beleg für eine reine Scheinbeteiligung. Es ist aber eine offene Frage, die die Stadt mit überschaubarem Aufwand beantworten könnte.

Was die Stadtverordnetenversammlung wirklich beschlossen hat

Am 20. Februar 2025 befasste sich die Stadtverordnetenversammlung mit dem integrierten Vorreiterkonzept. Der zentrale Beschluss lautete nicht, sämtliche Maßnahmen aus dem Masterplan sofort umzusetzen. Die Verwaltung wurde vielmehr beauftragt, den städtischen Gremien auf Grundlage des Konzepts geeignete Klimaschutzmaßnahmen als eigene Beschlussvorlagen vorzuschlagen. Dabei sollen jeweils auch die entstehenden Folgekosten dargestellt werden.

Damit wurde der Masterplan als Grundlage für die weitere Arbeit anerkannt. Die konkreten Investitions- und Umsetzungsentscheidungen blieben späteren politischen Beratungen vorbehalten. Das erhält finanzielle und politische Flexibilität, verlagert die wesentlichen Auseinandersetzungen aber zugleich in zahlreiche spätere Einzelentscheidungen. Genau darin liegt ein Risiko. Kostspielige oder konfliktträchtige Maßnahmen können immer wieder verschoben werden, ohne dass der Masterplan formal infrage gestellt werden muss. Das Ziel bleibt bestehen, während die Entscheidungen, die zu seiner Erreichung notwendig wären, auf spätere Haushalte und Sitzungsrunden vertagt werden.

Ein Zieljahr zu beschließen ist politisch vergleichsweise einfach. Schwieriger ist es, bereits heute festzulegen, welche Investitionen bis 2030 und 2035 zwingend notwendig sind, welche Flächen dafür benötigt werden und welche anderen Vorhaben gegebenenfalls zurückstehen müssen. Genau diese Entscheidungen enthält der bisherige Grundsatzbeschluss nicht.

Ergänzt wurde er durch einen einstimmig angenommenen Änderungsantrag. Mit Priorität sollten unter anderem Fahrgemeinschaften, eine bessere Verkehrssteuerung, Carsharing auch in den Stadtteilen, regionale Lieferketten, Photovoltaikanlagen über Parkplätzen sowie geringinvestive Maßnahmen und ein systematisches Energiemanagement geprüft werden. Damit setzte die Politik erste Schwerpunkte innerhalb des umfangreichen Katalogs. Ein verbindlicher Zeit- und Finanzierungsplan war damit allerdings noch nicht verbunden. Auch die Frage, welche dieser Prioritäten inzwischen politisch beschlossen, finanziert oder abgeschlossen wurden, lässt sich öffentlich bislang nicht ohne Weiteres beantworten.

Ein umfangreicher Plan – aber noch kein verbindliches Arbeitsprogramm

Ein neuer Masterplan, der auf früheren Maßnahmen aufbaut

Der Masterplan Klimaschutz II beginnt nicht bei null. Bensheim beschäftigt sich seit Jahrzehnten mit Umwelt-, Energie- und Klimafragen. Bereits 1992 wurde eine Stelle für Umweltfragen geschaffen, 1996 kam der Bereich Energie hinzu und seit 2012 gibt es eine eigene Zuständigkeit für den Klimaschutz. Im selben Jahr wurde Bensheim Modellkommune im Bundesprogramm „Masterplan 100 Prozent Klimaschutz“.

Der erste Masterplan wurde 2014 fertiggestellt. Er sah vor, die Treibhausgasemissionen bis 2050 gegenüber 1990 um mindestens 95 Prozent zu senken und den Endenergieverbrauch zu halbieren. Verschiedene Fortschritte, die heute im Masterplan II beschrieben werden, gehen deshalb nicht auf das neue Konzept zurück, sondern auf frühere Entscheidungen.

Das deutlichste Beispiel ist die Straßenbeleuchtung. Ihre Modernisierung begann nicht erst mit dem Masterplan II. Seit 2014 wurde sie schrittweise auf energieeffiziente Technik umgestellt, zunächst in den Nebenstraßen und ab 2019 auch an den Hauptverkehrsstraßen. Der jährliche Energieverbrauch sank dadurch von früher rund 2,5 Gigawattstunden auf etwa 0,86 Gigawattstunden im Jahr 2023. Nach den Angaben des Masterplans waren zu diesem Zeitpunkt sämtliche Leuchten auf energieeffiziente Technik umgerüstet. Der für die Straßenbeleuchtung verwendete Strom stammte vollständig aus erneuerbaren Energiequellen.

Wenn der Masterplan II diesen Erfolg aufführt, handelt es sich somit nicht um eine Maßnahme, die erst durch das neue Konzept ausgelöst wurde. Die Straßenbeleuchtung gehört zur Bestandsaufnahme und zeigt, was durch frühere Beschlüsse bereits erreicht worden ist. Das ist legitim und sinnvoll, muss bei der Bewertung aber sauber getrennt werden. Bereits abgeschlossene Maßnahmen dürfen nicht den Eindruck erwecken, sie seien Teil einer neuen Umsetzungsdynamik nach dem Beschluss des Masterplans II.

Der Erfolg der Straßenbeleuchtung zeigt zugleich, dass kommunaler Klimaschutz funktionieren kann, wenn ein konkretes Projekt über Jahre konsequent umgesetzt und finanziert wird. Gerade deshalb stellt sich die Frage, warum eine ähnlich klare Linie bei anderen großen Handlungsfeldern bislang noch nicht erkennbar ist.

Warum ein zweiter Masterplan notwendig wurde

Der erste Masterplan war für seine Zeit ehrgeizig. Der neue Bericht kommt dennoch zu dem Ergebnis, dass das bisherige Tempo nicht ausreichen würde, um die damaligen Ziele rechtzeitig zu erreichen. Gleichzeitig haben sich die gesetzlichen Vorgaben und politischen Zielsetzungen verschärft. Für Bensheim wurde im Rahmen der geförderten Konzepterstellung ein noch früherer Zeitplan zugrunde gelegt. Die Stadtverwaltung soll bis 2035 klimaneutral arbeiten, das gesamte Stadtgebiet soll dieses Ziel bis 2040 erreichen. Der Masterplan II ist damit keine Abkehr von der bisherigen Klimaschutzpolitik, sondern ihre Aktualisierung und Verschärfung.

Genau darin liegt allerdings auch ein politischer Anspruch, an dem sich die Stadt messen lassen muss. Wer das Zieljahr gegenüber früheren Planungen deutlich vorzieht, muss nicht nur ambitioniertere Ziele formulieren. Er muss auch schneller priorisieren, früher investieren und nachvollziehbar erklären, wie die verkürzte Zeitspanne praktisch bewältigt werden soll. Ein neues Zieljahr allein beschleunigt noch keine Sanierung, baut keine Photovoltaikanlage und verbessert keine Busverbindung. Die entscheidende Frage lautet deshalb, ob Bensheim mit dem zweiten Masterplan tatsächlich eine neue Umsetzungsgeschwindigkeit erreicht oder lediglich die Zielmarke nach vorne verschoben hat.

135 Maßnahmen, aber keine verbindliche Umsetzungsreihenfolge

Der Masterplan ist ein strategischer Handlungsrahmen. Er enthält eine Bestandsaufnahme, eine Treibhausgasbilanz für das Jahr 2022, verschiedene Szenarien, berechnete Potenziale und einen umfangreichen Maßnahmenkatalog. Hinzu kommen Vorschläge für die Organisation innerhalb der Stadtverwaltung, die Kommunikation mit der Öffentlichkeit und die spätere Kontrolle der Fortschritte. Er ist jedoch kein bereits finanziertes Investitionsprogramm. Mit seiner Fertigstellung wurden nicht automatisch 135 Einzelprojekte beschlossen. Die Maßnahmen unterscheiden sich erheblich. Einige sind vergleichsweise konkrete und kurzfristig umsetzbare Vorschläge. Andere beschreiben langfristige Entwicklungen oder Handlungsrichtungen, auf die die Stadt nur begrenzten Einfluss besitzt.

Während der Beteiligungsphase war zunächst von mehr als 80 Maßnahmen die Rede. Die vollständige Fassung enthält insgesamt 135 Maßnahmen und Maßnahmenbündel. Sie reichen von Energieberatungen, Fahrgemeinschaften und einem verbesserten Energiemanagement über den Ausbau des öffentlichen Nahverkehrs und sicherere Radverbindungen bis zu Photovoltaikanlagen, Wärmepumpen, energetischen Sanierungen, Wärmenetzen, Windenergie und Veränderungen in Industrie und Güterverkehr.

Die große Zahl macht deutlich, dass Klimaneutralität nicht durch ein einzelnes Großprojekt erreicht werden kann. Sie birgt aber auch die Gefahr, Umfang mit Verbindlichkeit zu verwechseln. Ein Maßnahmenkatalog ist noch kein Arbeitsprogramm. Die Maßnahmenblätter enthalten zwar bereits grobe Bewertungen zu Priorität, Treibhausgasminderungspotenzial, Kosten und zeitlichem Aufwand. Diese Einzelbewertungen ergeben jedoch noch kein politisch verbindliches Arbeitsprogramm. Dafür müssten zumindest die wichtigsten Vorhaben in eine nachvollziehbare Umsetzungsreihenfolge gebracht und mit konkreten Verantwortlichkeiten, Kosten, Zeitplänen, Finanzierungswegen und erwarteten Klimawirkungen hinterlegt werden. Solange diese übergreifende Priorisierung und Terminierung fehlt, kann nahezu jede Aktivität als Beitrag zum Masterplan bezeichnet werden. Eine Informationsveranstaltung, eine Machbarkeitsstudie und eine tatsächlich errichtete Photovoltaikanlage erscheinen dann nebeneinander als Maßnahmen, obwohl ihre unmittelbare Wirkung grundverschieden ist.

Wo Bensheim die größten Veränderungen erreichen muss

Die Klimabilanz zeigt die entscheidenden Bereiche

Grundlage des Masterplans ist die Treibhausgasbilanz für das Jahr 2022. Danach wurden in Bensheim rund 314.000 Tonnen CO₂-Äquivalente verursacht. Neben Kohlendioxid werden dabei weitere klimaschädliche Gase entsprechend ihrer Wirkung umgerechnet. Der berechnete Gesamtenergieverbrauch der Stadt lag bei ungefähr 1.072 Gigawattstunden.

Die Zahlen zeigen deutlich, wo die größten Aufgaben liegen. Rund die Hälfte der Emissionen entstand im Verkehr. Wohngebäude verursachten etwa ein Viertel der gesamten Treibhausgase. Industrie- und Gewerbegebäude bildeten gemeinsam einen weiteren großen Anteil. Öffentliche Gebäude und die örtliche Energieerzeugung fielen in der gesamtstädtischen Bilanz dagegen wesentlich geringer ins Gewicht. Diese Größenordnung ist für die Bewertung der kommunalen Möglichkeiten entscheidend. Die Stadt kann unmittelbar über ihre eigenen Gebäude, Dienstfahrzeuge, Beschaffungen und öffentlichen Infrastrukturen entscheiden. Der größte Teil der Emissionen entsteht jedoch im Verkehr, beim Heizen privater und gewerblicher Gebäude sowie durch wirtschaftliche Tätigkeiten.

Selbst eine vollständig klimaneutrale Stadtverwaltung würde deshalb nur einen kleinen Teil der gesamtstädtischen Emissionen beseitigen. Sie kann vorangehen und zeigen, dass Veränderungen möglich sind. Für das Ziel 2040 müssen jedoch auch Privathaushalte, Unternehmen, Energieversorger, Verkehrsbetriebe und übergeordnete staatliche Ebenen mitwirken. Dieser Hinweis darf aber nicht als allgemeine Entlastung der Stadt verstanden werden. Gerade weil die Kommune nicht alles selbst umsetzen kann, muss sie umso klarer benennen, welche Hebel sie tatsächlich besitzt. Dazu gehören die Bauleitplanung, die Gestaltung öffentlicher Räume, die Verkehrsplanung, kommunale Gebäude, eigene Flächen, Beratungsangebote, Förderanreize und die Zusammenarbeit mit der GGEW sowie weiteren örtlichen Akteuren.

Verkehr und Gebäude bleiben die entscheidenden Baustellen

Die Straßenbeleuchtung ist ein sichtbarer Erfolg, spielt in der gesamtstädtischen Bilanz aber nur eine begrenzte Rolle. Der entscheidende Bereich ist der Verkehr. Hier entstehen ungefähr 50 Prozent der bilanzierten Emissionen. Selbst eine vollständige Elektrifizierung der städtischen Dienstfahrzeuge würde die Gesamtbilanz deshalb nur geringfügig verändern.

Der Masterplan setzt auf eine Kombination aus Elektromobilität, attraktiverem öffentlichen Nahverkehr, sicherem Rad- und Fußverkehr, Fahrgemeinschaften und einer Verringerung unnötiger Wege. Damit Menschen tatsächlich umsteigen, müssen die Alternativen im Alltag funktionieren. Zuverlässige Verbindungen, gute Taktungen, sichere Wege und erreichbare Angebote sind wirkungsvoller als bloße Appelle.

Die Voraussetzungen unterscheiden sich innerhalb Bensheims erheblich. Menschen in der Kernstadt verfügen über andere Möglichkeiten als Familien oder ältere Personen in den Stadtteilen. Beschäftigte mit Schichtarbeit können nicht ohne Weiteres auf ein Busangebot ausweichen, das zu ihren Arbeitszeiten nicht fährt. Eine erfolgreiche Verkehrswende muss diese Unterschiede berücksichtigen. Gerade deshalb müsste erkennbar werden, wie der Masterplan mit dem Mobilitätskonzept „Mobiles Bensheim 2040“ verbunden wird. Klimaschutz und Verkehrsplanung dürfen nicht nebeneinander herlaufen. Der Verkehrssektor ist zu bedeutend, um lediglich über einzelne Maßnahmen wie Carsharing, Fahrgemeinschaften oder Ladeinfrastruktur behandelt zu werden.

Die zweite große Aufgabe ist die Wärmeversorgung. Ein erheblicher Teil der Wohn- und Gewerbegebäude wird weiterhin mit Erdgas oder Heizöl beheizt. Der Masterplan rechnet deshalb mit deutlich mehr Wärmepumpen, energetischen Sanierungen, erneuerbaren Energien und in geeigneten Gebieten möglicherweise mit Wärmenetzen.

Orientierung soll die kommunale Wärmeplanung liefern. Sie untersucht, welche Gebiete grundsätzlich für gemeinschaftliche Lösungen geeignet sein könnten und wo voraussichtlich individuelle Heizsysteme erforderlich bleiben. Sie ist jedoch kein Ausbauversprechen. Ob ein Wärmenetz tatsächlich entsteht, hängt von Wirtschaftlichkeit, Anschlussinteresse, verfügbaren Energiequellen und späteren Investitionsentscheidungen ab.

Eigentümerinnen und Eigentümer benötigen möglichst früh Klarheit darüber, welche Entwicklungen in ihrem Gebiet realistisch sind. Andernfalls besteht die Gefahr, dass notwendige private Investitionen aufgeschoben werden, weil Menschen auf Lösungen warten, die möglicherweise nie kommen.

Auch im direkten Einflussbereich der Stadt bleiben Aufgaben offen

Eine Aussage aus meinem Artikel von 2024 muss anhand der vollständigen Unterlagen korrigiert werden. Dort hieß es, der Fuhrpark der Stadtverwaltung sei bereits weitgehend elektrifiziert. Der Masterplan II beschreibt den tatsächlichen Stand zurückhaltender und hält fest, dass der kommunale Fuhrpark noch überwiegend aus Fahrzeugen mit Verbrennungsmotor besteht. Die schrittweise Umstellung auf Elektrofahrzeuge bleibt daher eine Aufgabe der kommenden Jahre. Dafür müssen geeignete Fahrzeugmodelle verfügbar sein, die Anforderungen der unterschiedlichen Einsatzbereiche erfüllen und eine ausreichende Ladeinfrastruktur aufgebaut werden. Gerade bei Spezial- und Einsatzfahrzeugen ist ein unmittelbarer Austausch nicht immer möglich.

Auch bei den städtischen Gebäuden bleibt der Handlungsbedarf groß. Zwar machen sie nur einen kleinen Anteil der gesamtstädtischen Emissionen aus, bei ihrer Wärmeversorgung spielen fossile Energieträger jedoch weiterhin eine erhebliche Rolle. Als besonders große Energieverbraucher nennt der Masterplan unter anderem das Rathaus, die Weststadthalle und die Feuerwehr.

Die Stadt kann hier unmittelbar handeln und zugleich Betriebskosten senken. Die Frage ist deshalb nicht, ob alle Gebäude sofort vollständig saniert werden können. Entscheidend ist, ob eine belastbare Reihenfolge vorliegt, welche Gebäude bis wann untersucht, geplant, finanziert und modernisiert werden sollen. Eine öffentlich nachvollziehbare Sanierungsstrategie mit konkreten Etappen ist bislang nicht erkennbar.

Der bisherige Umsetzungsstand: Viele Vorarbeiten, wenige sichtbare Ergebnisse

Anfang 2026 dominieren Prüfungen und Planungen

Im Februar 2026 wurde der Umsetzungsstand durch eine Anfrage der Grünen-Fraktion ausführlicher öffentlich dokumentiert. Die Verwaltung verwies auf mehrere Projekte, die sich in Vorbereitung oder Bearbeitung befänden. Dazu gehörte eine Machbarkeitsstudie zu Möglichkeiten und Finanzbedarf kommunaler Photovoltaikprojekte auf Parkplätzen. Geprüft wurden außerdem klimafreundlichere Heizungsanlagen für städtische Immobilien, zusätzliche Photovoltaikanlagen auf kommunalen Gebäuden und die Einführung eines digitalen Energiemanagementsystems.

Parallel wurde die kommunale Wärmeplanung im gemeinsamen Konvoi mehrerer Bergsträßer Städte weiterentwickelt. Eine erste öffentliche Veranstaltung hatte im Januar 2026 in Bensheim stattgefunden. Die Stadt unterstützte zudem die ehrenamtliche Photovoltaikberatung und verwies auf verschiedene Informationsangebote zu Energie, Wärmepumpen, Elektromobilität und weiteren Klimaschutzthemen. Auch die Stadtklimaanalyse wurde als laufendes Projekt genannt. Sie soll unter anderem zeigen, wo sich das Stadtgebiet besonders stark aufheizt, welche Luftströmungen für Abkühlung sorgen und welche Bereiche für empfindliche Bevölkerungsgruppen problematisch sind.

Offen bleibt dagegen, welche zusätzlichen Anlagen seit dem Beschluss tatsächlich errichtet, welche Heizungen ausgetauscht, welche Gebäude saniert und welche messbaren Emissionen eingespart wurden. Auf diese Fragen liefert der bisherige Sachstand kaum Antworten. Die Stadt berichtet damit bislang vor allem über Prozesse. Für die Bewertung des Masterplans werden künftig jedoch Ergebnisse entscheidend sein. Eine Studie ist noch keine errichtete Photovoltaikanlage. Die Prüfung einer Heizung ist noch keine abgeschlossene Modernisierung. Ein geplantes Energiemanagement spart erst dann Energie, wenn es eingeführt, dauerhaft genutzt und mit konkreten Verbesserungen verbunden wird. Diese Unterschiede sollten auch in der öffentlichen Kommunikation deutlich werden.

30.000 Euro und die Frage nach der finanziellen Priorität

Im Haushalt 2026 wurden für Maßnahmen aus dem Masterplan Klimaschutz II 30.000 Euro vorgesehen. Hinzu kommen 18.000 Euro für die Digitalisierung des Monitorings mit der Software ClimateOS. Zum Zeitpunkt der Magistratsantwort vom Februar 2026 war noch nicht abschließend festgelegt, wofür die 30.000 Euro für konkrete Maßnahmen eingesetzt werden sollten. Eine Informations- oder Beschlussvorlage wurde für eine spätere Sitzungsrunde angekündigt. Mit diesem Maßnahmenbudget können kleinere Projekte, Beratungen, Untersuchungen oder organisatorische Schritte finanziert werden. Eine umfassende Gebäudesanierung, größere Photovoltaikanlagen, ein deutlicher Ausbau der Ladeinfrastruktur oder grundlegende Verbesserungen im Verkehrsangebot sind damit nicht möglich.

Der Betrag steht deshalb zunächst in einem auffälligen Verhältnis zur Größe des formulierten Ziels. Zwar müssen nicht sämtliche Klimaschutzinvestitionen aus diesem einen Haushaltsposten finanziert werden. Maßnahmen können in anderen Bereichen des Haushalts enthalten, über Förderprogramme abgewickelt oder im Rahmen ohnehin notwendiger Modernisierungen umgesetzt werden. Gerade deshalb müsste die Stadt transparent ausweisen, wie hoch ihre gesamten klimaschutzbezogenen Investitionen tatsächlich sind. Dazu sollten nicht nur ausdrücklich als Klimaschutz bezeichnete Ausgaben gehören, sondern auch Investitionen in Gebäude, Energieversorgung, Mobilität und Klimaanpassung, sofern sie nachweisbar zur Zielerreichung beitragen.

Ohne eine solche Gesamtdarstellung lässt sich kaum beurteilen, ob Klimaschutz in Bensheim finanziell tatsächlich Priorität besitzt oder bislang vor allem als strategisches Ziel formuliert wird. Ein Masterplan mit 135 Maßnahmen benötigt nicht für jede Maßnahme sofort ein eigenes Millionenbudget. Er benötigt aber einen nachvollziehbaren Investitionspfad. Fördermittel von Bund und Land werden dabei eine wichtige Rolle spielen. Sie entlasten die Stadt jedoch nicht vollständig. Häufig müssen Eigenanteile aufgebracht, Projekte vorfinanziert und personelle Kapazitäten für Planung, Ausschreibung, Begleitung und Abrechnung bereitgestellt werden. Auch diese Folgekosten gehören zu einer ehrlichen Finanzierungsstrategie.

Information ersetzt keine Infrastruktur

Die Stadt setzt sichtbar auch auf Beratung und öffentliche Veranstaltungen. Solche Angebote können Unsicherheiten abbauen und Menschen dabei helfen, fundierte Entscheidungen über Heizungen, Photovoltaik, Elektromobilität oder energetische Sanierungen zu treffen. Information und Beratung sind damit ein sinnvoller Teil der Klimaschutzarbeit. Sie dürfen jedoch nicht mit der eigentlichen Umsetzung verwechselt werden. Eine Veranstaltung schafft keine zusätzliche Busverbindung, keinen sicheren Radweg, keine Photovoltaikanlage und kein saniertes Gebäude.

Der Erfolg der Öffentlichkeitsarbeit muss sich daher später daran messen lassen, ob aus Beratung und Information tatsächlich Investitionen, Verhaltensänderungen und bessere Strukturen entstehen. Andernfalls besteht die Gefahr, dass eine hohe Zahl an Veranstaltungen als Fortschritt erscheint, obwohl die messbare Wirkung gering bleibt. Die Stadt sollte deshalb auch bei Informationsangeboten benennen, welche konkreten Ziele damit verbunden sind und wie deren Wirkung überprüft werden kann. Dazu könnten beispielsweise die Zahl angestoßener Beratungen, realisierte Anlagen oder ausgelöste Investitionen gehören.

Klimaschutz muss auch die Stadtentwicklung verändern

Klimaanpassung darf nicht auf bessere Haushaltsjahre warten

Der Masterplan Klimaschutz II konzentriert sich vor allem auf die Verringerung von Treibhausgasemissionen. Klimaanpassung verfolgt ein anderes Ziel. Sie beschäftigt sich mit den Folgen, die bereits eintreten oder nicht mehr vollständig verhindert werden können: zunehmende Hitze, längere Trockenperioden, Starkregen, überlastete Entwässerungssysteme und belastete Stadtbäume. Die Stadtklimaanalyse ist dafür eine wichtige Grundlage. Sie untersucht Wärmeinseln, Luftströmungen und weitere klimatische Bedingungen im Stadtgebiet. Aus ihren Ergebnissen können später konkrete Planungen für Begrünung, Entsiegelung, Verschattung, Frischluftbahnen und den Schutz besonders belasteter Bereiche abgeleitet werden.

Ein vollständiges Klimaanpassungskonzept war Anfang 2026 allerdings noch nicht finanziert. Die Stadtverwaltung bezifferte die dafür benötigten Mittel auf rund 100.000 Euro. Wegen der strengen Haushaltskonsolidierung seien sie bislang nicht vorgesehen worden. Das Konzept solle erstellt werden, sobald die finanzielle Lage dies zulasse. Dass ein Klimaanpassungskonzept aus finanziellen Gründen zurückgestellt wird, ist mehr als eine bloße Verzögerung. Währenddessen trifft die Stadt weiterhin Entscheidungen über Bebauung, Nachverdichtung, Verkehrsflächen sowie mögliche neue Wohn- und Gewerbegebiete. Diese Entscheidungen wirken über Jahrzehnte und können später kaum oder nur mit hohen Kosten korrigiert werden.

Es stellt sich deshalb die Frage, ob Bensheim es sich leisten kann, ausgerechnet die fachliche Grundlage für eine klimaangepasste Stadtentwicklung auf einen finanziell günstigeren Zeitpunkt zu verschieben. Eine Stadt, die sich für 2040 Klimaneutralität vorgenommen hat, sollte Klimaanpassung nicht nur dann systematisch planen, wenn am Ende eines Haushaltsverfahrens noch ausreichend Geld vorhanden ist. Die Stadtklimaanalyse kann wertvolle Erkenntnisse liefern. Sie ersetzt jedoch kein Konzept, das daraus konkrete Maßnahmen, Prioritäten und Zuständigkeiten entwickelt. Entscheidend wird zudem sein, ob ihre Ergebnisse bei künftigen Planungen tatsächlich verbindlich berücksichtigt werden.

Passen Bensheims weitere Planungen zum eigenen Klimaziel?

Die Glaubwürdigkeit des Masterplans entscheidet sich nicht allein an Projekten, die ausdrücklich das Etikett Klimaschutz tragen. Mindestens ebenso wichtig ist, ob die übrigen Entscheidungen der Stadt mit den formulierten Zielen vereinbar sind. Neue Bau- und Gewerbeflächen, zusätzliche Versiegelung und verkehrserzeugende Entwicklungen können den Energieverbrauch erhöhen, Frischluftentstehungsgebiete beeinträchtigen und neue Verkehrsströme auslösen. Einsparungen an anderer Stelle werden dadurch möglicherweise teilweise wieder aufgezehrt.

Deshalb reicht es nicht, Photovoltaikanlagen zu planen und gleichzeitig die Klimawirkung größerer Flächen- und Infrastrukturentscheidungen nur am Rand zu behandeln. Bei jedem bedeutenden Vorhaben müsste nachvollziehbar dargestellt werden, wie es sich auf Treibhausgasemissionen, Verkehr, Flächenversiegelung, Wasserhaushalt und sommerliche Hitze auswirkt. Ein energetisch guter Neubau kann dennoch zusätzlichen Verkehr und Flächenverbrauch verursachen. Eine Photovoltaikanlage auf einem Parkplatz kann sinnvoll sein, beantwortet aber noch nicht die Frage, ob die Fläche weiterhin vollständig versiegelt bleiben muss. Ein neues Gewerbegebiet kann wirtschaftliche Vorteile bieten und zugleich neue Zielkonflikte mit Klima- und Flächenschutz erzeugen.

Diese Konflikte lassen sich nicht dadurch lösen, dass Klimaschutz automatisch Vorrang vor allen anderen Interessen erhält. Sie müssen aber offen benannt und nachvollziehbar abgewogen werden. Andernfalls bleibt der Masterplan ein Fachkonzept neben der eigentlichen Stadtentwicklung, statt zu deren verbindlichem Maßstab zu werden. Die Stadt müsste deshalb bei größeren Planungen konkret erklären, ob und wie die Klimawirkung geprüft wurde. Ebenso wichtig wäre darzustellen, welche Alternativen untersucht und welche zusätzlichen Belastungen durch Ausgleichs- oder Minderungsmaßnahmen reduziert werden sollen.

Ohne öffentliches Monitoring bleibt der Fortschritt kaum überprüfbar

Der Masterplan sieht ein systematisches Controlling vor. Der Fortschritt soll anhand von Kennzahlen und einer regelmäßig aktualisierten Treibhausgasbilanz überprüft werden. Die digitale Plattform ClimateOS soll dabei helfen, Emissionen, Ziele, Hebel und Maßnahmen miteinander zu verbinden. Für die Öffentlichkeit wäre eine verständliche Übersicht besonders wertvoll. Sie sollte zeigen, welche der 135 Maßnahmen lediglich als Vorschlag im Masterplan stehen, welche geprüft werden, welche politisch beschlossen sind, welche finanziert wurden und welche tatsächlich abgeschlossen sind.

Eine fortlaufend aktualisierte Darstellung müsste für jede priorisierte Maßnahme mindestens den politischen Status, die zuständige Stelle, das vorgesehene Budget, den Zeitplan und die erwartete Klimawirkung nennen. Eine einfache Kennzeichnung könnte unterscheiden zwischen „vorgeschlagen“, „in Prüfung“, „beschlossen“, „finanziert“, „in Umsetzung“ und „abgeschlossen“. Solange eine solche Übersicht fehlt, ist die Öffentlichkeit auf einzelne Pressemitteilungen, Anfragen, Haushaltsunterlagen und verstreute Beschlüsse angewiesen. Das erschwert nicht nur die Kontrolle. Es ermöglicht auch, vorbereitende Tätigkeiten als Fortschritt darzustellen, ohne dass ihre spätere Wirkung überprüft werden kann.

Transparenz bedeutet zudem, Verzögerungen und nicht erreichte Ziele sichtbar zu machen. Nur dann können Politik und Öffentlichkeit rechtzeitig entscheiden, ob Prioritäten verändert, zusätzliche Mittel bereitgestellt oder unrealistische Annahmen korrigiert werden müssen. Gerade bei einem Zieljahr 2040 sind klare Zwischenmarken notwendig. Bensheim sollte deshalb öffentlich darstellen, welche Ergebnisse bis 2030 und 2035 erreicht werden müssen. Ohne solche Etappen bleibt das ferne Endziel politisch bequem, weil sich lange nicht eindeutig feststellen lässt, ob die Stadt noch auf Kurs liegt.

Fazit: Der Plan ist weiter als seine Umsetzung

Die Bürgerbeteiligung vom November 2024 fand nicht am Anfang der Konzepterstellung statt. Zu diesem Zeitpunkt waren die Treibhausgasbilanz, die Szenarien, die wesentlichen Hebel und zahlreiche Maßnahmen bereits ausgearbeitet. Die Bevölkerung wurde in einer späten Phase beteiligt, um den vorhandenen Entwurf zu diskutieren und zu ergänzen. Formell abgeschlossen und politisch behandelt war der Masterplan allerdings noch nicht.

Auch die Erfolge bei der Straßenbeleuchtung stammen nicht aus der späteren Umsetzung des Masterplans II. Sie gehören zur früheren Klimaschutzarbeit und wurden im neuen Konzept als Teil der Bestandsaufnahme ausgewertet. Der Masterplan verbindet damit bereits Erreichtes, laufende Entwicklungen und künftig notwendige Veränderungen. Mit der vollständigen Fassung liegt Bensheim heute eine wesentlich bessere Grundlage vor, als während der öffentlichen Veranstaltung sichtbar war. Das Dokument benennt die größten Emissionsquellen, enthält 135 Maßnahmen und beschreibt, welche Veränderungen bis 2035 und 2040 notwendig wären.

Der bisher bekannte Umsetzungsstand bleibt dennoch deutlich hinter dem Umfang des Konzepts zurück. Mehrere sinnvolle Untersuchungen und Planungen wurden begonnen. Photovoltaik, Heizungsmodernisierung, Energiemanagement, Wärmeplanung und Stadtklimaanalyse sind richtige Ansatzpunkte. Anfang 2026 befand sich vieles jedoch noch in Vorbereitung oder Prüfung. Gut ein Jahr nach der weitgehenden Fertigstellung des Konzepts war Bensheim damit noch immer stärker in der Phase des Prüfens und Planens als in der Phase des sichtbaren Umbaus. Das ist bei komplexen Vorhaben teilweise verständlich, kann angesichts der selbst gesetzten Fristen aber nicht dauerhaft als ausreichender Fortschritt gelten.

Die entscheidende Frage lautet deshalb nicht mehr, ob Bensheim ein gutes Klimaschutzkonzept besitzt. Die entscheidende Frage ist, ob die Stadt bereit ist, ihre Haushalts-, Verkehrs-, Bau- und Flächenpolitik tatsächlich an diesem Konzept auszurichten. Genau dafür steht der überzeugende Nachweis bislang noch aus. Der nächste Sachstandsbericht sollte deshalb nicht vor allem weitere Prüfaufträge und Veranstaltungen aufführen. Er sollte zeigen, welche Maßnahmen politisch beschlossen, finanziert und abgeschlossen wurden, welche Investitionen tatsächlich erfolgt sind und wie viele Treibhausgasemissionen dadurch eingespart werden konnten. Erst an diesen Ergebnissen wird sich entscheiden, ob aus dem Masterplan ein wirksames Zukunftsprogramm für Bensheim wird.

Quellen, Dokumente und Beschlüsse

Masterplan Klimaschutz II der Stadt Bensheim
Die vollständige Fassung mit Projektchronologie, Treibhausgasbilanz, Szenarien, Bestandsanalyse, Controlling und dem Katalog aus insgesamt 135 Maßnahmen.
Vollständigen Masterplan als PDF öffnen

Projektübersicht aus der Erarbeitungsphase 2024
Das Dokument zeigt, welche Teile des Masterplans im Herbst 2024 bereits vorlagen und welche weiteren Schritte damals noch vorgesehen waren.
Projektübersicht als PDF öffnen

Bericht über die Bürgerbeteiligung vom 6. November 2024
Der Bericht erläutert den damaligen Stand des Konzepts, die Beteiligung von rund 90 Bürgerinnen und Bürgern und die anschließende weitere Bearbeitung.
Bericht der Stadt Bensheim öffnen

Ankündigung der Bürgerbeteiligung
Die Stadt kündigte an, das bereits erarbeitete Klimaschutzkonzept bei der Veranstaltung vorzustellen und gemeinsam mit der Bevölkerung weiterzuentwickeln.
Ankündigung vom Oktober 2024 öffnen

Beratung des Konzeptentwurfs im Dezember 2024
Die Unterlagen des Bau-, Umwelt- und Planungsausschusses dokumentieren, dass der Masterplan nach der Bürgerbeteiligung noch als Konzeptentwurf beraten wurde.
Unterlagen des Ausschusses als PDF öffnen

Beschluss der Stadtverordnetenversammlung vom 20. Februar 2025
Das Protokoll enthält den Auftrag an die Verwaltung, konkrete Klimaschutzmaßnahmen mit den jeweiligen Folgekosten zur politischen Entscheidung vorzulegen.
Beschlussprotokoll als PDF öffnen

Sachstand zur Umsetzung vom Februar 2026
Die Anfrage und die Antworten der Stadtverwaltung dokumentieren laufende Prüfungen, geplante Projekte, Haushaltsmittel und den Stand beim Klimaanpassungskonzept.
Anfrage und Antworten als PDF öffnen

Offizielle Projektseite der Stadt Bensheim
Die Seite bündelt Hintergrundinformationen und Projektunterlagen zum Masterplan Klimaschutz II.
Projektseite zum Masterplan öffnen

Stadtklimaanalyse für Bensheim
Die Stadt erläutert den Untersuchungsauftrag, die Förderung und die Bedeutung der Analyse für die künftige Stadtplanung und Klimaanpassung.
Informationen zur Stadtklimaanalyse öffnen

Kommunale Wärmeplanung
Informationen zur gemeinsamen Wärmeplanung von Bensheim, Bürstadt, Heppenheim, Lampertheim und Lorsch im Konvoi Bergstraße.
Projektseite zur Wärmeplanung öffnen

Mobilitätskonzept „Mobiles Bensheim 2040“
Informationen zur künftigen Verkehrs- und Mobilitätsplanung der Stadt, die für das Erreichen der Klimaschutzziele eine zentrale Rolle spielt.
Projektseite zum Mobilitätskonzept öffnen

Wie hat Dir der Artikel gefallen?

Bewerten

(Du hast noch keine Bewertung abgegeben)
Bisher gibt es 5,00 von 5 Punkten, basierend auf 1 abgegebenen Bewertungen.

Loading...

Zuletzt aktualisiert am 9. August 2026