1. Roh- und Brennstoffproduktion: Hier muss Storm leider feststellen, dass in den letzten Jahren immer größere Anteile des wertvollen und zunehmend knappen Rohstoffs Holz in die kurzfristige Verwertung und – schlimmer noch – direkt in die Verbrennung gehen.
2. Bereitstellung von Trinkwasser: Das Waldmanagement hat Einfluss darauf, wie gut der Wald diese künftig immer kritischer werdende Dienstleistung erfüllen kann.
3. Hochwasser- und Erosionsschutz: Für das Lautertal besonders relevant – je mehr gesunder Wald mit starken Wurzeln und funktionierender Versickerung, desto besser funktioniert Wald als Schutz gegen Hochwasser und Bodenerosion.
4. Kühlungsfunktion: Vor allem durch Verdunstung kühlt der Wald enorm – das wird bei steigenden Temperaturen und mehr Hitzewellen immer wichtiger.
5. Kohlenstoff-Speicherung: Nicht nur im oberirdischen Holz, auch unterirdisch in Wurzeln und in der Humusschicht speichert der Wald mit zunehmendem Alter immer mehr Kohlenstoff und entzieht ihn damit dauerhaft der Atmosphäre – das älteste und best-bewährte Mittel zur Kohlenstoffspeicherung.
6. Sozio-kulturelle Dienstleistungen: Der Wald trägt entscheidend zu Schönheit, Eigenart und Vielfalt der Landschaft bei und ist deshalb von unschätzbarem Wert für die Erholung der Bevölkerung und die gesunde Entwicklung von Heranwachsenden. Studien untermauern seine positiven Wirkungen auf die menschliche Gesundheit.

Alle Bereiche werden in der Klimakrise immer entscheidender. Wichtig sei zu verstehen, dass wir priorisieren müssen, denn der Wald kann nicht alles gleichermaßen nebeneinander erfüllen – daher sei das Credo der “multifunktionalen Forstwirtschaft” Storm zufolge weitestgehend überholt. Abschließend zitierte Storm noch Beispiele, wie man diese Dienstleistungen in menschliche Werte – Geld – umrechnen kann, wie es bereits für die Stadtwälder Remscheid und Menden geschehen ist. In beiden Berechnungen zeigt sich jeweils, dass der Geldwert aus Trinkwasserneubildung, Hochwasserschutz, Biodiversität und Erholung um ein Vielfaches größer ist als der Wert an Nutzholz.

Es zeigt sich also, dass neben dem technischen und menschlichen Kapital der Wald als „Naturkapital“ eine unverzichtbare Grundlage für Wertschöpfung und Wohlstand darstellt. Nur wenn wir funktionsfähige Waldökosysteme erhalten, vermag dieses Ökosystem Wald seine Dienstleistungen als Naturkapital auch künftigen Generationen als „Dividenden“ dauerhaft bereitzustellen.

Vortrag von Marcel Hoffmann, Waldwende Jetzt! Mittelrheintal

Als Mitgründer der Bürgerinitiative Waldwende-Jetzt! Mittelrheintal beschäftigt sich Marcel Hoffmann seit vielen Jahren mit der Einhaltung von Schutzzielen in den europäischen Natura-2000-Vogel- und FFH-Schutzgebieten. In seinem Vortrag unter dem Titel “Vom zahnlosen Tiger zum scharfen Schwert” [Folien als PDF] stellte er die Schutzgebiete des Lautertales Waldes “Felsberg bei Reichenbach” und “Buchenwälder des Vorderen Odenwalds” in den Fokus. Als Teil des Netzwerks Natura 2000 unterliegen sie der Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie der Europäischen Union und stehen damit prinzipiell unter besonderem Schutz.

In der Praxis mangele es Hoffmann zufolge aber noch an der Umsetzung der Richtlinie. Aus diesem Grunde hat die Europäische Union die Bundesrepublik vor dem Europäischen Gerichtshof verklagt.

Die Richtlinie benennt konkrete Maßnahmen, wie für diejenigen Tier- und Pflanzenarten, die in den Anhanglisten II und IV der Richtlinie klar unter Schutz gestellt werden, ein strenges Schutzsystem aufgebaut werden muss.

Die Richtlinie definiert außerdem, wie das Management eines Schutzgebietes umgesetzt werden soll. Die Instrumente dafür umfassen konkrete Erhaltungsmaßnahmen, die in Bewirtschaftungsplänen sowie durch Maßnahmen rechtlicher, administrativer oder vertraglicher Art festgelegt werden. Der Vertragsnaturschutz ist eine potenzielle Möglichkeit, Waldbesitzer für Naturschutzleistungen wie z.B. Stilllegungen finanziell zu entlohnen.

Es muss auch sichergestellt werden, dass sich ein Schutzgebiet nicht verschlechtern darf (Verschlechterungsverbot). Vor einem Eingriff in ein Schutzgebiet muss immer eine FFH-Vorprüfung (auch Erheblichkeitsabschätzung genannt) vorgenommen werden. Bei nur geringem Zweifel, ob sich ein Eingriff negativ auf ein Gebiet auswirken wird, ist eine Verträglichkeitsprüfung verpflichtend.

Aufbauend darauf, was die Richtlinie also grundsätzlich vorgibt, stellte Marcel Hoffmann anschließend fest, dass die eigentlich vorgeschriebenen Maßnahmen bislang unzureichend umgesetzt wurden und werden: So seien aktuelle Bewirtschaftungspläne unbefriedigend und zu allgemein. Der Vertragsnaturschutz könne aktuell nicht umgesetzt werden, da die Stiftung, die Gelder ausschütten soll, derzeit pleite sei. Es gäbe kein zufriedenstellendes Monitoring, so dass Daten zu FFH-Arten fehlen. Ebenso gebe es keine oder nicht präzisierte Erhaltungsmaßnahmen für Lebensraumtypen und Arten. In der Folge seien die Entwicklungen vieler FFH-Arten und Vogelarten ungewiss. Durch Kahlschläge von Nadelbaum-Reinkulturen werden Buchenwald-Lebensraumtypen gefährdet, selbst wenn sie an ein FFH-Gebiet angrenzen. Im FFH-Gebiet Felsberg wurden Altbäume zur Verkehrssicherung gefällt, obwohl keine Pflicht zur Verkehrssicherung im Wald besteht (vgl. BGH, Urteil vom 2.10.2012 – VI ZR 311/11 OLG Saarbrücken, LG Saarbrücken). Da das Strafverfahren der EU gegen Deutschland derzeit läuft, gelte der Grundsatz: Im Zweifel Finger weg von von der EU geschützten Waldgebieten.

Diskussion

In der nachfolgenden Diskussion kamen Interessierte aus Politik, Forst, Naturschutz, Wissenschaft und Bürgerschaft zu Wort. Das Thema Verkehrssicherung versus Naturschutz nahm hierbei eine großen Raum ein. Eine Bürgerin war bestürzt vom Ausmaß der aktuellen Fällungen auf dem Felsberg und fragte, wie es in einem Naturschutzgebiet so weit kommen konnte.

Yvonne Albe vom NABU Seeheim-Jugenheim/Netzwerk Bergsträßer Wald führte aus, dass die Naturschutzverbände alles versucht hätten, um diese Fällungen zu verhindern. Ein Beschluss mit der Mehrheit von CDU und LBL habe aber den Fällungen freie Vorfahrt gegeben. Herr Götz, Mitglied im Gemeindevorstand (CDU) sagte hierzu, die CDU hätte sich auf das Urteil von HessenForst verlassen.